Vymezení zón příměstských rekreačních lesů na základě funkčních schopností lesních porostů

Metodický postup pro stanovení minimální výměry zón rekreace příměstských lesů

  • Krok I - vymezení minimální plochy rekreačních lesů je provedeno na základě synergie jednotlivých variant řešení pro RPflSR a RPflZH dle získaných koeficientů.

Takto stanovená hodnota odpovídá optimálním porostním podmínkám, tj, je založena na potenciálních funkčních schopnostech lesních porostů, vyjádřených reálným potenciálem funkce sociálně-rekreační RPflSR a zdravotně-hygienické RPflZH. Stanovení tedy nezohledňuje aktuální stav tangovaných lesních porostů, vyjádřené reálným funkčním efektem.

Při vylišování v prostředí GIS jsou do zón rekreace primárně zahrnovány lesní komplexy s vyšším zastoupením porostních typů s  RPflSR a RPflZH = 4 nebo 5. V případě, že má tangované území obdobné funkční podmínky, lze zóny rekreace vylišit vícerými způsoby.

  • Krok II - vychází z  aktuálních funkčních schopností lesních porostů. Ty jsou stanoveny na základě analýzy redukčních kriterií (věku, zakmenění a zdravotního stavu), jež svojí vypovídací hodnotou ovlivňují hodnotu reálného efektu celospolečenských funkcí lesů. 
  • Krok III  – Krok I a II vychází ze schopností lesních porostů. Společenské požadavky na funkční schopnosti lesních porostů vyjadřuje tzv. faktor aktuálního společenského dosahu – FAZ. Dle společenských požadavků je výsledně upraven tvar zón, tj. jejich finální tvar a úprava plochy (vycházející z minimální, stanovené dle předchozích kroků).
  • Krok IV – Finální specifikace tvaru zón rekreace na základě podrobné znalosti území – dostupnosti hromadnou dopravou, infrastruktury a účelových zařízení aj.

V první fázi je tedy plocha zón rekreace stanovena na základě potenciálních funkčních schopností a aktuálních funkčních účinků sociálně-rekreační a zdravotně-hygienické funkce lesních porostů. Tabulky 21, 22 znázorňují plochu rekreačních lesů zón příměstské rekreace I a II pro mezní limity reálných potenciálů funkce (5,4 -  velmi vysoký, vysoký, 2,1 - nízký, velmi nízký) sociálně-rekreační a zdravotně-hygienické.

Společenský efekt lesů  vyjadřuje  úroveň  naplňování společenských požadavků člověka  lesy. Nad  ekosystémovými schopnostmi,  dominuje způsob společenské utilizace lesů.  Společenské požadavky a využití rovněž nejsou většinou vázány na ekosystémové jednotky lesů, ale na konkrétní území vymezené jednotkami organizačního a prostorového uspořádání.  S tím souvisí   i vazby na  kategorie  lesů, vlastnické vztahy, přístupnost lesů, vybavenost lesů apod.

Společenské ( i zájmové a skupinové ) požadavky, na rozdíl od celospolečensky nezbytných,  (životazáchovných),   jsou  většinou vymezovány  v aktuálním prostoru a čase.  Společenskou „úroveň“ funkcí lesů  proto nazýváme  „aktuálním společenským efektem“ funkcí lesů. Aktuální společenský efekt funkcí lesů je tedy  aktuální  nadstavbový, společensky preferovaný a realizovaný funkční účinek. Je stanovený uzančním ukazatelem ( faktorem ) váhy aktuálního společenského zájmu  ( FAZ ).  FAZ stanovuje  nikoliv ekosystémovou, ale výhradně společenskou hodnota funkcí lesa. Aktuální  společenský efekt funkcí  proto  nesouvisí  s ekosystémovou kvantifikací a hodnocením funkcí lesů.  Není vědecky vymezen  ani exaktně parametrizován.  Nevyjadřuje kvantitu ani ekosystémovou hodnotu funkcí lesů. Stanovení hodnot faktoru aktuálního společenského zájmu (FAZ) bylo provedeno na základě funkčních  společenských   aplikací (aktuální potřeba, uplatnitelnost, žádanost). Faktor aktuálního společenského zájmu pro funkci sociálně-rekreační prezentuje tab. 24, pro funkci zdravotně-hygienickou v tab. 25.

Tabulka 21 prezentuje minimální nezbytnou plochu rekreačních zón lesů pro různě velká lidská sídla. Plocha je modelově vypočtena pro případ, že by všechny lesní porosty v zóně rekreace měly buď vysoký a velmi vysoký reálný potenciál funkce zdravotně hygienické (ZH RPfl (5,4)) nebo naopak nízký a velmi nízký (ZH RPfl (2,1)).

Počet obyvatel

(v tis.)

ZH RPfl (5,4)

ZH RPfl (2,1)

zóna příměstské rekreace I

zóna příměstské rekreace II

zóna příměstské rekreace I

zóna příměstské rekreace II

rekr. impakt vysoký

rekr. impakt velmi vysoký

rekr. impakt vysoký

rekr. impakt velmi vysoký

rekr. impakt vysoký

rekr. impakt velmi vysoký

rekr. impakt vysoký

rekr. impakt velmi vysoký

do 5

8,1

8,8

26,3

28,8

8,8

9,4

28,8

31,3

5  - 10

21

23

157

172

23

25

172

187

10 - 20

63

69

420

460

69

75

460

500

20 - 30

110

121

630

690

121

131

690

750

30 - 50

210

230

1310

1438

230

250

1438

1563

50 - 100

420

460

3150

3450

460

500

3450

3750

100 - 200

709

776

4725

5175

776

844

5175

5625

200 -500

1468

1608

10000

10954

1608

1748

10954

11906

500 - 1 000

3680

4032

25099

27490

4032

4383

274890

29880

nad 1 000

7368

8073

50262

55050

8073

8776

55050

59837

Tab. 21 Plocha rekreačních lesů dle zdravotně-hygienického potenciálu lesních porostů (ZH RPfl)     (ha)

.

 

Počet obyvatel

(v tis.)

funkce sociálně-rekreační

zóna příměstské rekreace I

zóna příměstské rekreace II

RPfl (5,4)

RPfl (2,1)

RPfl (5,4)

RPfl (2,1)

do 5

7,5

8,8

25

28,8

5  - 10

20

23

150

173

10 - 20

60

69

400

460

20 - 30

105

121

600

690

30 - 50

200

230

1250

1438

50 - 100

400

460

3000

3450

100 - 200

675

776

4500

5175

200 -500

1398

1608

9525

10954

500 - 1 000

3506

4032

23904

27490

nad 1 000

7020

8073

47870

55050

Tab. 22  Plocha rekreačních lesů dle sociálně-rekreačního potenciálu lesních porostů (SR RPfl)  (ha)

.

 

Funkční skupina sociálně–rekreační  - FAZ

Lesy národních parků

3,0

Lesy lázeňské

3,0

Lesy příměstské I. pásma rekreačních zón sídel

2,6

Lesy území koncentrované (střediskové) sezónní rekreace

2,6

Lesy příměstské II. pásma rekreačních zón sídel

2,3

Lesy chatových oblastí

1,9

Lesy zón mimořádných přírodních a společenských exhibitů

1,6

Lesy III. pásma rekreačních zón sídel

1,3

Lesy navazující na zóny koncentrované sezónní rekreace

1,3

Lesy polyfunkční běžné rekreační utilizace

1,0

Lesy antropogenně degradované

0,6

Lesy limitovaného vstupu (NPR, zahájené aj.)

0,3

Lesy rekreačně nepřístupné (vojenské aj.)

0,1

Tab. 24 Váha faktoru aktuálního společenského zájmu funkce sociálně-rekreační

 

Funkční skupina zdravotně–hygienická  - FAZ

Lesy lázeňské

3,0

Lesy v ochranných pásmech léčivých zdrojů

2,6

Lesy příměstské se zdravotně-rekreační funkcí (I. zóna)

2,6

Lesy v pásmech HO škodlivých antropogenních zdrojů

2,3

Lesy příměstské se zdravotně-rekreační funkcí (II.zóna)

1,9

Lesy v oblastech častých klimatických extrémů

1,6

Lesy v oblastech škodlivých přírodních zdrojů

1,3

Lesy polyfunkční s běžnou zdravotně-hygienickou účinností

1,0

Lesy vysoké zdravotní alergologické agresivity

0,6

Tab. 25 Váha faktoru aktuálního společenského zájmu funkce zdravotně-hygienické

 

 Příklad řešení – rekreační lesy Hlavního města Prahy