Metodický postup pro stanovení minimální výměry zón rekreace příměstských lesů
Takto stanovená hodnota odpovídá optimálním porostním podmínkám, tj, je založena na potenciálních funkčních schopnostech lesních porostů, vyjádřených reálným potenciálem funkce sociálně-rekreační RPflSR a zdravotně-hygienické RPflZH. Stanovení tedy nezohledňuje aktuální stav tangovaných lesních porostů, vyjádřené reálným funkčním efektem.
Při vylišování v prostředí GIS jsou do zón rekreace primárně zahrnovány lesní komplexy s vyšším zastoupením porostních typů s RPflSR a RPflZH = 4 nebo 5. V případě, že má tangované území obdobné funkční podmínky, lze zóny rekreace vylišit vícerými způsoby.
V první fázi je tedy plocha zón rekreace stanovena na základě potenciálních funkčních schopností a aktuálních funkčních účinků sociálně-rekreační a zdravotně-hygienické funkce lesních porostů. Tabulky 21, 22 znázorňují plochu rekreačních lesů zón příměstské rekreace I a II pro mezní limity reálných potenciálů funkce (5,4 - velmi vysoký, vysoký, 2,1 - nízký, velmi nízký) sociálně-rekreační a zdravotně-hygienické.
Společenský efekt lesů vyjadřuje úroveň naplňování společenských požadavků člověka lesy. Nad ekosystémovými schopnostmi, dominuje způsob společenské utilizace lesů. Společenské požadavky a využití rovněž nejsou většinou vázány na ekosystémové jednotky lesů, ale na konkrétní území vymezené jednotkami organizačního a prostorového uspořádání. S tím souvisí i vazby na kategorie lesů, vlastnické vztahy, přístupnost lesů, vybavenost lesů apod.
Společenské ( i zájmové a skupinové ) požadavky, na rozdíl od celospolečensky nezbytných, (životazáchovných), jsou většinou vymezovány v aktuálním prostoru a čase. Společenskou „úroveň“ funkcí lesů proto nazýváme „aktuálním společenským efektem“ funkcí lesů. Aktuální společenský efekt funkcí lesů je tedy aktuální nadstavbový, společensky preferovaný a realizovaný funkční účinek. Je stanovený uzančním ukazatelem ( faktorem ) váhy aktuálního společenského zájmu ( FAZ ). FAZ stanovuje nikoliv ekosystémovou, ale výhradně společenskou hodnota funkcí lesa. Aktuální společenský efekt funkcí proto nesouvisí s ekosystémovou kvantifikací a hodnocením funkcí lesů. Není vědecky vymezen ani exaktně parametrizován. Nevyjadřuje kvantitu ani ekosystémovou hodnotu funkcí lesů. Stanovení hodnot faktoru aktuálního společenského zájmu (FAZ) bylo provedeno na základě funkčních společenských aplikací (aktuální potřeba, uplatnitelnost, žádanost). Faktor aktuálního společenského zájmu pro funkci sociálně-rekreační prezentuje tab. 24, pro funkci zdravotně-hygienickou v tab. 25.
Tabulka 21 prezentuje minimální nezbytnou plochu rekreačních zón lesů pro různě velká lidská sídla. Plocha je modelově vypočtena pro případ, že by všechny lesní porosty v zóně rekreace měly buď vysoký a velmi vysoký reálný potenciál funkce zdravotně hygienické (ZH RPfl (5,4)) nebo naopak nízký a velmi nízký (ZH RPfl (2,1)).
Počet obyvatel (v tis.) |
ZH RPfl (5,4) |
ZH RPfl (2,1) |
||||||
zóna příměstské rekreace I |
zóna příměstské rekreace II |
zóna příměstské rekreace I |
zóna příměstské rekreace II |
|||||
rekr. impakt vysoký |
rekr. impakt velmi vysoký |
rekr. impakt vysoký |
rekr. impakt velmi vysoký |
rekr. impakt vysoký |
rekr. impakt velmi vysoký |
rekr. impakt vysoký |
rekr. impakt velmi vysoký |
|
do 5 |
8,1 |
8,8 |
26,3 |
28,8 |
8,8 |
9,4 |
28,8 |
31,3 |
5 - 10 |
21 |
23 |
157 |
172 |
23 |
25 |
172 |
187 |
10 - 20 |
63 |
69 |
420 |
460 |
69 |
75 |
460 |
500 |
20 - 30 |
110 |
121 |
630 |
690 |
121 |
131 |
690 |
750 |
30 - 50 |
210 |
230 |
1310 |
1438 |
230 |
250 |
1438 |
1563 |
50 - 100 |
420 |
460 |
3150 |
3450 |
460 |
500 |
3450 |
3750 |
100 - 200 |
709 |
776 |
4725 |
5175 |
776 |
844 |
5175 |
5625 |
200 -500 |
1468 |
1608 |
10000 |
10954 |
1608 |
1748 |
10954 |
11906 |
500 - 1 000 |
3680 |
4032 |
25099 |
27490 |
4032 |
4383 |
274890 |
29880 |
nad 1 000 |
7368 |
8073 |
50262 |
55050 |
8073 |
8776 |
55050 |
59837 |
Tab. 21 Plocha rekreačních lesů dle zdravotně-hygienického potenciálu lesních porostů (ZH RPfl) (ha)
.
Počet obyvatel (v tis.) |
funkce sociálně-rekreační |
|||
zóna příměstské rekreace I |
zóna příměstské rekreace II |
|||
RPfl (5,4) |
RPfl (2,1) |
RPfl (5,4) |
RPfl (2,1) |
|
do 5 |
7,5 |
8,8 |
25 |
28,8 |
5 - 10 |
20 |
23 |
150 |
173 |
10 - 20 |
60 |
69 |
400 |
460 |
20 - 30 |
105 |
121 |
600 |
690 |
30 - 50 |
200 |
230 |
1250 |
1438 |
50 - 100 |
400 |
460 |
3000 |
3450 |
100 - 200 |
675 |
776 |
4500 |
5175 |
200 -500 |
1398 |
1608 |
9525 |
10954 |
500 - 1 000 |
3506 |
4032 |
23904 |
27490 |
nad 1 000 |
7020 |
8073 |
47870 |
55050 |
Tab. 22 Plocha rekreačních lesů dle sociálně-rekreačního potenciálu lesních porostů (SR RPfl) (ha)
.
Funkční skupina sociálně–rekreační - FAZ |
|
Lesy národních parků |
3,0 |
Lesy lázeňské |
3,0 |
Lesy příměstské I. pásma rekreačních zón sídel |
2,6 |
Lesy území koncentrované (střediskové) sezónní rekreace |
2,6 |
Lesy příměstské II. pásma rekreačních zón sídel |
2,3 |
Lesy chatových oblastí |
1,9 |
Lesy zón mimořádných přírodních a společenských exhibitů |
1,6 |
Lesy III. pásma rekreačních zón sídel |
1,3 |
Lesy navazující na zóny koncentrované sezónní rekreace |
1,3 |
Lesy polyfunkční běžné rekreační utilizace |
1,0 |
Lesy antropogenně degradované |
0,6 |
Lesy limitovaného vstupu (NPR, zahájené aj.) |
0,3 |
Lesy rekreačně nepřístupné (vojenské aj.) |
0,1 |
Tab. 24 Váha faktoru aktuálního společenského zájmu funkce sociálně-rekreační
Funkční skupina zdravotně–hygienická - FAZ |
|
Lesy lázeňské |
3,0 |
Lesy v ochranných pásmech léčivých zdrojů |
2,6 |
Lesy příměstské se zdravotně-rekreační funkcí (I. zóna) |
2,6 |
Lesy v pásmech HO škodlivých antropogenních zdrojů |
2,3 |
Lesy příměstské se zdravotně-rekreační funkcí (II.zóna) |
1,9 |
Lesy v oblastech častých klimatických extrémů |
1,6 |
Lesy v oblastech škodlivých přírodních zdrojů |
1,3 |
Lesy polyfunkční s běžnou zdravotně-hygienickou účinností |
1,0 |
Lesy vysoké zdravotní alergologické agresivity |
0,6 |
Tab. 25 Váha faktoru aktuálního společenského zájmu funkce zdravotně-hygienické